Eat.Play.Love~

http://blog.sina.com.tw/kaspar/article.php?pbgid=6123&entryid=19672

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9D%B4%E8%9D%B6%E6%95%88%E5%BA%94

這是piano 幾年前看過的一部好電影

那天在電視上又看到一次

還是很喜歡~而且感觸又不同

找到這篇很棒的影評  跟大家分享

最喜歡最後的結局...雖然有無奈..遺憾..但是更美~~

(8年後男女主角在街上擦肩而過  兩個人各自擁有美好的人生  彼此卻完全沒有交集

雖然在錯身那一剎那~~男主角有想叫住女主角的衝動...但是最後他還是選擇默默離去....)

#######################################################################################################

這是一部關於「創傷後壓力症候群」的電影。片中人物在歷經創傷後，展現了「再經驗」(re-experience)、「逃避」(avoidance)、「警覺」(hyperarousal)等精神病理。不過，顯然本片之所以精彩，並不在於此。題目「蝴蝶效應」一詞，出自1960年代美國氣象學家Lorenz所提出的一篇論文，名叫「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在Texas州引起龍捲風？」說明亞馬遜河的一隻蝴蝶振翅，會造成美國密西西比河流域一場暴風雨，藉以論述氣象系統如果初期條件差一點點，結果會很不穩定，長期的準確預測天氣是不可能的。至於人生經驗是否也如此呢？因為某個時間點上的小小差異，造成迥異的人生？本片的結論是肯定的。

在過去其實也有不少影片從這種「蝴蝶效應」來論述人生，同時不只勾勒出迥異的未來；也點出命運的好壞與人的得失是難以評斷的。如德國片「蘿拉快跑」(Lora, rennt!)，出發時三個不同的時間點，造就三個不同的世界。前兩個時間點，那筆贖金都會拿到，但不是Lora死去，就是男朋友死去，造就充滿遺憾、卻也永生難忘的愛情。第三個時間點看似最為圓滿，贖金也付了，沒人死傷，但Lora所有的心血變得荒謬無用，兩人也回到原先那種冷漠的，不穩定的愛情。再如「雙面情人」(Sliding Doors)，一秒之差，門開門閉，是否踏上那般電車，就分化為兩種命運，這兩種命運也時好時壞，或說是無關好壞。

在本片裡，伊凡是個歷史感強烈的心理系大學生，由於童年與玩伴搞出一樁炸死一對母子的惡戲，改變了他自己以及所有人的命運。他失去該事件的記憶，但他努力回想，也試圖改變過去，在「蝴蝶效應」下，於是乎有五種不同的未來：

原始結局：凱勒（女主角）與湯米（凱勒的兄弟）都遭受父親虐待，前者成為女服務生，藍尼成為變態同學。伊凡回鄉尋找凱勒，試圖還原真相，結果凱勒受不了回想童年創傷，隔日就自殺身亡。

第二結局：（若伊凡當時阻止了凱勒父親對她進行的變態行為）伊凡與凱勒成為一對幸福的大學生情侶，準備邁向婚姻之途；但因父親轉而虐待湯米，凱勒對湯米照顧有加，但湯米痛恨所有企圖染指凱勒的男人，因而攻擊伊凡，結果伊凡失手打死湯米，入獄受虐，與凱勒永隔。

第三結局：（若伊凡阻止湯米殺狗的變態行為）藍尼意外殺死湯米，成為精神病患，指責都是伊凡的錯，因為他借刀殺人；凱勒成為父親虐待的唯一對象，日後成為流鶯，一點也不掛念伊凡。

第四結局：（若伊凡阻止炸彈傷害該對母子）伊凡自己被炸斷手腳，終身坐輪椅，但大夥都成為熱情的大學生。但伊凡必須同時眼睜睜看著凱勒與藍尼成為親熱的情侶，冷落了他。

第五結局：（若伊凡狠心地拒絕凱勒）凱勒將隨母親離開這小鎮，而不會為了伊凡留下，忍受父親的虐待。她開拓出自己的亮麗人生，伊凡也順利成為醫生，兩人於城市街頭擦身而過，生命未有任何交集。（電影在此終結）

本片還語帶幽默地提出一種真相的可能性，也就是，根本沒有所謂日記本或創傷過去，只是伊凡腦出血，生了精神病，一切都是他腦中的幻想，他需要的不是童年真相，而是治療。

「失憶」是貫串本片的主題。伊凡雖然逐漸從創傷中復原，但失卻了該事件的記憶(inability to recall an improtant aspect of the trauma)。不過，他卻如同希臘悲劇中的Oedipus王一般，憑著一股追尋自我認同的意志，努力從僅存的日記本中回想事件真相；其意志之強烈，由第二結局我們可深刻感受：他在獄中不惜突襲惡霸、造成監獄暴動，只願換得幾秒鐘一瞥日記片段。就像皇后Jocasta，也是Oedipus的生母，絕望地對Oedipus哭嚎：「使神不讓你知道自己的身份哪！」然而，Oedipus重複地說：「在獲知全情之前，我絕不放棄！」Oediupus，或伊凡，之所以為英雄，正在於他們不計代價地，面對自己的真相。

關於「惡」的思考，同樣盤旋在片中的每個角落。伊凡每次的回想總帶來巨大的悔恨；每次試圖改變過去的努力總不如人意——前四種結局無一不悲慘，不是自殺、入獄，就是賣淫、殘廢。這使人想起佛教「業」(karma)的預言，或是西方哲學傳統對「原魔」(daimonic)的覺察，只要「惡」（父親內在的虐待狂原慾）存在那裡，不管人如何努力，總要藉機會的縫隙流洩出來，造成人世的悲劇。難道，「惡」的總量固定，不管時空如何變遷？

最後，本片試圖評價種種未來的「得失」，同樣得到令人迷惘的結果。第五種結局最使人迴腸盪氣，若要避免一切悲劇，就得在一開始便狠心拒絕自己所暗戀的女生凱勒。當然，兩人各自美滿幸福，卻是不相交的平行線；在城市力擦身而過，但是「無緣對面不相逢」。就如同心理學大師Rollo May所說：「愛的反面不是恨，而是冷漠」；也許，善緣的背面不是孽緣，而是無緣。若不是因為悲劇，兩人不可能相逢的；但悲劇，又造成兩人難以抹滅的痛。就像「蘿拉快跑」(Lora, rennt!)中的第三時間點，固是喜劇收場，但Lora的愛情卻成了荒謬的鬧劇；當Lora與男友真正發生至死不渝的愛情，卻必須以死亡做代價——在這情濤孽海中，要怎麼選擇呢？

也許最後會怎麼選擇，也是被決定了的。因為，歷史、世界與人生，終究只沿著其中一種軌道進行。「蝴蝶效應」只能回味，無法預測。

(c)Kaspar's Studio
2006.1.1